llms.txtは必要？Google検索では使われない、置くかの判断

llms.txtは、Google検索とそのAI機能に表示されるためには置かなくてかまいません。Google自身が、Google検索ではこのファイルを使わないと公式ガイドに書いています。

「AI時代にはllms.txtが必要」という話を見て、プラグインの生成機能をオンにするか、自分で書いて置くかを迷っている個人ブログの方に向けて書いています。

読み終えたときには、Googleが書いていることと書いていないこと、Google以外のAIサービスについて確かめられたことと確かめられなかったことを分けたうえで、自分のブログで置くかどうかを決められるはずです。

「llms.txtを置けばAI検索に出やすくなる」は、Google検索には当てはまらない

Googleの公式ガイド「Google 検索の生成 AI 機能向けにウェブサイトを最適化する」(日本語版の最終更新2026年9月23日)には、「生成 AI 検索の誤解を解く: する必要のないこと」という節があり、その最初の項目がllms.txtです。

LLMS.txt ファイルやその他の「特別な」マークアップ: Google 検索（生成 AI 機能を含む）で表示されるようにするために、機械可読ファイル、AI テキスト ファイル、マークアップ、またはマークダウンを新たに作成する必要はありません。Google 検索自体がこれらを使用しないためです。(略)
LLMS.txt ファイル（または同様のファイル）を作成して、これらのファイルを使用するほかのサービスやシステムのために維持することにしても、まったく問題ありません。Google 検索ではそれらは無視されるため、サイトの Google 検索での表示やランキングに影響することはありません。
— Google 検索セントラル「Google 検索の生成 AI 機能向けにウェブサイトを最適化する」

英語版(最終更新2026年7月10日)も同じ内容で、2段落目の後半は "Doing so will neither harm nor help your site's visibility or rankings in Google Search, as Google Search ignores them." です。置いても害にも助けにもならない、と両方向をはっきり書いています。

AIによる概要とAIモードの表示条件を説明した別のページ「AI 機能とウェブサイト」も、llms.txtという名前こそ出しませんが、「AI 機能で表示されるために、新たにコンピュータが解読可能なファイルや AI テキスト ファイル、マークアップを作成する必要はありません。」と書いています。サポートリンクとして表示されるのに必要なのは、インデックスに登録され、Google 検索でスニペットが表示され、検索の技術的要件を満たしていることで、同じページは「これ以外に追加の技術要件はありません。」と続けています。

ただし、この2ページが言っているのはGoogle検索についてです。どちらもGoogle検索とそのAI機能についての記述で、Googleのほかのサービスがllms.txtをどう扱うかは書かれていません。公式ガイドが「する必要のないこと」に挙げたほかの4項目(チャンク化・AI向けの書き換えなど)と、それでも残る作業はLLMO(AEO・GEO)とは、不要な対策5つと、残る4つにまとめています。

llms.txtは、AIエージェントがサイトを読むための「案内図」として提案された

Google検索が使わないファイルが、なぜこれほど話題になるのか。提案元のllmstxt.orgを読むと、そもそも検索エンジンのためのファイルとして出てきたものではないことが分かります。表題の下には "A proposal to standardise on using an /llms.txt file to provide information to help agents use a website." とあり、標準規格ではなく提案です(2024年9月3日公開、2026年8月10日に第2版へ更新)。

中身は、サイトの名前と要約、詳しい情報へのリンク一覧をMarkdownで書いた短いファイルです。提案元の説明を、要点だけ抜き出します。

• 目的は "We propose adding a /llms.txt markdown file to websites to provide LLM-friendly content."(LLMが読みやすい内容をサイトに用意する)
• よく使われている用途は "llms.txt files are used most heavily for software documentation, where coding agents follow them to find API references and tutorials."(いちばん使われているのはソフトウェアの技術文書で、コードを書くAIがAPIの説明や手順を探すためにたどる)
• robots.txtとの違いは "robots.txt lets automated tools know what access to a site is considered acceptable, such as for search indexing bots. llms.txt information is instead used on demand, when an agent needs information about a topic while assisting a user."(robots.txtは「どこまでアクセスしてよいか」を伝えるもの。llms.txtは、AIが利用者を手伝う途中で情報が要ったときに、その場で読むもの)

つまりllms.txtは、検索結果の順位を決める仕組みの外側にあって、そのファイルを読みに来るAIエージェントがいて初めて意味を持つものです。Google検索が読まないと明言している以上、効くかどうかは「Google検索以外に読みに来るサービスがあるか」で決まります。

Google以外のAIサービスが読むかは、各社の公式ページで確認できなかった

では、ChatGPTやClaude、Perplexityは読むのか。各社がサイト運営者向けに出しているクローラーの説明ページを2026年10月6日に確認しました。見たのは次の3ページです。

• OpenAI「Overview of OpenAI Crawlers」
• Anthropic(Claudeヘルプセンター)「Does Anthropic crawl data from the web, and how can site owners block the crawler?」
• Perplexity「Perplexity Crawlers」

3ページとも、自社のクローラーの種類と、robots.txtでのアクセスの許可・拒否を説明しています(OpenAIなら "OpenAI uses OAI-SearchBot and GPTBot robots.txt tags to enable webmasters to manage how their sites and content work with AI.")。一方で、自社のクローラーやAIサービスがサイトのllms.txtを読むかどうかは、どのページにも書かれていませんでした。OpenAIとPerplexityのページにはllms.txtへのリンクがありますが、どちらも自社のドキュメントの索引への案内です。

各社は、自社の開発者向けドキュメントにはllms.txtを置いています(OpenAI・Anthropic・GoogleのGemini APIのドキュメントで、2026年10月6日にファイルが返ることを確認)。ただ、これは「自分のドキュメントをAIに読ませやすくしている」ということで、他のサイトのllms.txtを読みに行くことの根拠にはなりません。

確認できなかったことは、使っていないことの証明でもありません。私が見た3ページに書かれていない、というところまでです。

Googleの中でも、Chromeの検査ツールは別にllms.txtを見ている

少しややこしいのが、Chromeのサイト検査ツールLighthouseです。Chrome for Developersの説明によると、AIエージェント向けの監査項目にllms.txtがあり、置いていない場合の扱いは次のとおりです(日本語版はAI翻訳と注記されているので、英語版と照合しました)。

llms.txt ファイルの取得中にサーバーエラーが発生した場合、Lighthouse はページにフラグを設定します。サーバーからファイルが提供されない場合（404 エラーが発生した場合）、現時点ではファイルの提供は任意であるため、監査は [該当なし]（N/A）とマークされます。
— Chrome for Developers「llms.txt」(最終更新2026年5月5日)

置いていなければ「該当なし」で、問題として数えられません。Lighthouseで指摘されるのは、ファイルを取りに行ってサーバーエラーが返ったときです。これはChromeの検査ツールの話で、Google検索のランキングとは別物です。

同じページは、llms.txtを "an emerging convention"(新しく出てきた慣習)と呼び、"Without this file, agents may spend more time crawling the site to understand its high-level structure and primary content." とも書いていて、直し方としてファイルを置くことを案内しています。ただしこれはAIエージェント一般についての説明で、どのサービスが読みに来るかは書かれていません。

個人ブログで置くかどうかは、更新し続ける手間で決める

ここまでで分かったのは、Google検索のためには不要で、置いてもGoogle検索での表示やランキングには影響せず、ほかのAIサービスが読むかは公式ページからは分からない、ということです。効果で決められない以上、決め手は手間です。

自動で出ているかどうかは、ブラウザで自分のブログのURLの末尾に /llms.txt を付けて開けば分かります。提案元のサイトには、llms.txtを生成する機能を持つCMSやWordPressのプラグインが挙がっていますが、それぞれの初期設定で有効になっているかまでは私は確かめていません。

手書きの行を「後回し」にしたのは、置いた効果を自分で確かめる手段がほとんど無いからです。Search ConsoleにはGoogle以外のAIからの数字は入らず、GA4で見られるのもAIから実際に来た訪問のうち参照元が分かるものまでです(見方はAI検索からの流入はどこで見る？に書きました)。訪問が増えても減っても、llms.txtのおかげかは切り分けられません。

Google検索のAI機能でどれだけ表示されているかを見たいなら、Googleの公式ガイドが案内しているのはllms.txtではなく、Search Consoleの生成AIパフォーマンスレポートです。何が分かって何が分からないかはサーチコンソールの生成AIパフォーマンスレポートとは？にまとめています。

このサイトはllms.txtを置いていない

このブログ(rewrite-radar.com)には、2026年10月6日時点でllms.txtがありません。/llms.txt を開くと404が返ります。robots.txtとサイトマップは置いています。

この記事を書くために原文を読んだうえでの私の判断は、「いまは置く理由が見当たらない」です。Google検索のためには不要と公式に書かれていて、ほかのAIサービスが読むかも公式ページからは分からないファイルを、記事を足すたびに書き直すくらいなら、その時間で既存の記事を1本直します。Lighthouseの説明は直し方としてファイルを置くことを案内していますが、どのサービスが読みに来るかは書かれておらず、置いていない状態は「該当なし」で済みます。

ほかのAIサービスが公式にllms.txtを読むと書いたら、そのときに判断し直します。

よくある質問

llms.txtを置くと、Google検索の順位が上がったり下がったりしますか

Googleの公式ガイドは、置いても「Google 検索ではそれらは無視されるため、サイトの Google 検索での表示やランキングに影響することはありません。」と書いています(英語版は「害にも助けにもならない」)。上がるとも下がるとも、Google検索については考えなくてかまいません。

Googleがllms.txtをクロールしていたら、検索に使われているということですか

そうとは限りません。同じ公式ガイドは「Google は、ウェブサイト上の HTML に加えてさまざまな種類のファイルを検出、クロール、インデックス登録することがあることにご注意ください。これはそのファイルが特別な方法で扱われることを意味するものではありません。」と書いています。取りに来たことと、検索の表示に使われることは別です。

llms.txtで、AIの学習や引用を止められますか

止められません。提案元はllms.txtを、AIが必要なときに読む案内図として説明していて、アクセスの可否を伝えるrobots.txtとは目的が違うと書いています。Google検索の側は、「AI 機能とウェブサイト」が、クロールの管理にはGooglebotのrobots.txtを、表示される情報の制限にはnosnippetなどを使うと案内し、Googleのほかのシステムでの学習とグラウンディングの制限にはGoogle-Extendedを挙げています。ほかの各社も、上の3ページでrobots.txtでの設定を説明しています。robots.txtの基本はサイトマップは必要か・robots.txtの書き方にあります。robots.txtでGooglebotを止めると、Google検索のためのクロールも止まる点には注意してください。

WordPressで勝手にllms.txtが作られていました。消したほうがいいですか

Google検索のためなら、消す必要も残す必要もありません。どちらでも表示やランキングには影響しないと公式ガイドに書かれています。Lighthouseが指摘するのは取得時にサーバーエラーが返る場合です。残すなら、/llms.txt を開いてエラーにならないかだけ見ておきます。

まとめ

• llms.txtは、Google検索(AIによる概要・AIモードを含む)で表示されるためには不要。公式ガイドは理由を「Google 検索自体がこれらを使用しないため」と書いている
• 置いても、Google検索での表示やランキングには影響しない(害にも助けにもならない)。公式の記述はGoogle検索についてのもので、Googleのほかのサービスについては書かれていない
• llms.txtは、AIエージェントがサイトを読むための案内図として提案されたファイル。提案元は、いちばん使われている用途を技術文書としている。標準規格ではなく提案
• OpenAI・Anthropic・Perplexityのクローラー説明ページ(2026年10月6日に確認した3ページ)には、サイトのllms.txtを読むかどうかの記述は無かった。各社が自社のドキュメントに置いていることは、読む根拠にはならない
• ChromeのLighthouseはllms.txtを検査するが、置いていなければ「該当なし」。Google検索のランキングとは別
• 個人ブログでは、Google検索のための作業としては後回しでよい。置くかどうかは、更新し続ける手間と比べて決める。AIの学習や引用を止める手段にはならない

以下は私が作ったツールの宣伝として読んでください。

llms.txtに使うはずだった時間を既存の記事に回すなら、先に決めたいのは「どの記事から直すか」です。そこを自動でやるツールを作りました。サーチコンソールのエクスポートをZIPのまま置くだけで、4.0〜20.5位のページを、表示回数100回以上は通常判定、30〜99回は参考判定、30回未満は本文中心の監査に分け、この順に、同じ区分の中ではCTR機会差の多い順に並べて出します。 判定と候補3記事のCTR機会差の確認、そのうち1記事分の診断カードまでは無料です。有料は2,980円(税込)の買い切りで、無料の1件を除いた3記事分の診断カードが対象です。3記事分が揃うとき(判定に出た候補が4件以上のとき)だけご案内します。生成の利用期限は購入から7日間で、月額課金や自動更新はありません。ログインも不要です。 CSVファイルそのものはブラウザの外に出ませんが、診断カードを出すときは選んだ1ページぶんの数値(URL・キーワード・順位・表示回数・CTR)を、タイトル取得を押したときは最大10件のURLを送ります。

⚠️ このツールは、llms.txtの作成やAI検索での表示・引用の計測はしません。読むのはGoogle検索のページごとの平均掲載順位・表示回数・CTRです。また、掲載順位4.0〜20.5位に入るページが無いブログでは、候補が0件になることがあります。