ブログをパクられたら？検索での扱いとGoogleへの削除申し立て

ブログをパクられたら、まず自分の記事が検索でどう扱われているかを確かめ、それとは別に、コピーを消してもらう手続きを進めます。 自分の文章がほぼそのまま別のサイトに載っているのを見つけて、「検索で相手のほうが出たらどうしよう」と「どうやったら消せるのか」が一度に押し寄せている人に向けて書いています。 読み終えたときに、いま検索の上で手を打つ必要があるのか、Googleへの申し立てで何が消えて何が残るのかを、公式ページの記述を根拠に判断できるようにします。

この記事は、Googleの公式ドキュメント・ヘルプと文化庁のページに書かれていることを並べたものです。法的な助言ではありません。コピーが著作権侵害にあたるかどうかは、個別の事情で変わります。最終的な判断は弁護士などの専門家に確かめてください。

「パクられた」には、別々の2つの問いが混ざっている

見つけた直後は、不安がひとまとまりになっています。ほどくと、確かめる場所も使う手段も違う2つの問いに分かれます。

この2つを混ぜると、効かない手を打ちます。たとえば、検索の扱いを心配してサーチコンソールの削除ツールを開いても、他人のページは消せません(後の節で公式の記述を引きます)。逆に、Googleへ申し立てて検索結果から外れても、相手のサイトの上には文章が残ることがあります。 以下、検索での扱いを先に、消してもらう手続きを後に書きます。確かめた公式ページは、Googleが7ページ、文化庁が2ページの計9ページです。

コピーされても、元の記事が検索から外されるとは限らない

同じ文章のページが複数あるとき、Googleはそのうち1つを正規のページとして選びます。パクられたときに気になるのは、自分の記事ではなく相手のコピーが選ばれてしまうことです。 Googleの正規化に関する問題の修正には、「盗用ウェブサイト」という節があり、全文はこうです。

まれに、コンテンツを無断でホストしている外部サイトの URL が Google のアルゴリズムで選択されることがあります。別のサイトが著作権法に違反してご自分のコンテンツを複製していると思われる場合は、そのサイトの所有者に連絡して削除を要求することをおすすめします。さらに、デジタル ミレニアム著作権法に基づく通知を提出することによって、権利を侵害しているページを Google の検索結果から除外するよう Google にリクエストすることもできます。

公式が書いているのは「まれに」です。コピーが出てきたからといって、自分の記事が自動的に検索から外されると書かれているわけではありません。ただし「まれに」は「起きない」ではないので、確かめておく価値はあります。 なお、同じページは公開日やインデックスされた順でどちらが選ばれるかには触れていません。「先に公開したほうが必ず勝つ」とは、この記事でも書きません。

Googleのスパムに関するポリシーにも、他人のコンテンツを写すサイトを扱う「スクレイピング」の節があります。定義は「スクレイピングとは、他のサイトのコンテンツを、多くの場合は自動化された方法で収集し、それを検索ランキングを操作する目的でホストする行為を指します。」で、挙げられている例の1つ目は「他のサイトのコンテンツを、元のソースを引用もせず、独自のコンテンツや価値を加えずに転載する」です。 ここは写す側に向けたポリシーです。写された側がこの節を根拠に削除を求める手続きは、この節には書かれていません。同じページの冒頭には、ポリシー違反と思われるサイトを「検索品質に関するユーザー レポート」で知らせる窓口がありますが、提出されたレポートは「スパム検出システムの改善に活用させていただきます」とされていて、個別のコピーを消してもらう手続きとしては書かれていません。

確かめ方: 自分の記事のURLを検査して、Googleが選んだ正規URLを見る

正規化に関する問題の修正のページは、最初の手順として「URL 検査ツールを使用して、Google がどのページを正規ページと見なしているかを調べます」と書いています。 パクられた記事の自分のURLをサーチコンソールのURL検査にかけ、Googleが選んだ正規URLが自分のURLのままなら、検索の上でGoogleが選んでいるのは自分の記事です。そのときは、検索のために急いで打つ手はありません。残るのは、次の節の「消してもらう」ほうだけです。

Googleが選んだ正規URLが相手のドメインになっていたら、それは正規化の問題です。読み方と対処は「ユーザーがマークしたページとは異なるページが正規ページとして選択されました」の対処に書きました(自分のものではないドメインが選ばれたときの話もそちらにあります)。 自分のサイトの中で同じ内容のページが複数あるときに使う canonical タグの話はcanonicalタグの使い方、重複コンテンツと、指定が効かない理由にあります。こちらは自分が管理するページに書いて、正規にしたいURLをGoogleに伝えるもので、他人のコピーを消す手段ではありません。

消してもらう前に: 記録を残し、相手か相手のサイトのホストに連絡する

さきほどの「盗用ウェブサイト」の節は、Googleへの申し立てより先に、相手への連絡を挙げています。日本語版は「そのサイトの所有者に連絡して削除を要求することをおすすめします」ですが、英語版は "you may contact the site's host to request removal" です。英語の host は、サイトをホストしている事業者とも読めます。日本語の「おすすめします」に対して英語は "you may"(〜できる)で、勧める強さも少し違います。私は、連絡先は相手本人に限らず、相手のサイトを置いている事業者もありうる、と読みました。

連絡先の探し方は、文化庁の海賊版対策ポータルサイトの相談窓口のページに具体的に書かれています。主に海賊版を想定したページですが、削除要請の窓口の見つけ方はブログのコピーでも同じです。

多くのウェブサイトでは、「Contact us」、「Copyright」、「DMCA」等の表示箇所に、削除要請窓口の連絡先が記載されているか、又は、問合せフォームや削除要請フォームがリンクされています。

連絡する前に、自分が書いたことを示せる記録と、コピーの状態を手元に残しておきます。 同じページには、作品を創作したことの証明について「一般的には、例えば、加工を行ったりクレジット表記を入れたりする前の元画像のデータや、制作過程における下書き、原稿、その他の素材や記録を示すことが考えられます。」とあります。ブログなら、下書きや編集の履歴がこれにあたると私は考えています。コピーのページのURLと、見つけた日の画面も控えておきます。

同じページには、注意も書かれています。「理由なく削除要請や刑事告訴を行った場合には、営業妨害等を理由として損害賠償を請求されるといったリスクがあります。」 連絡するのは、自分の文章が写されていると記録で示せる範囲にとどめるのが安全です。

Googleに著作権侵害の削除を申し立てる手順

相手が応じない、または連絡先が見つからないときは、Googleに検索結果から外してもらうよう申し立てる手があります。入口は、Googleの法的ヘルプの法的な理由でコンテンツを報告するのページにある「リクエストを作成」ボタンで、「Google 上のコンテンツを報告」のページに進みます。

⚠️ 以下の選択肢の文言は、2026年10月6日に「Google 上のコンテンツを報告」のページを取得し、ページに含まれていた質問と選択肢をそのまま控えたものです。私は実際に申し立てを送っていません。最後の選択のあとに出るフォームの入力項目は、取得したページに含まれておらず、確かめられませんでした。画面の文言は変わることがあるので、違っていたら画面のほうに従ってください。

1. 「報告対象のコンテンツが表示されている Google サービスを選択してください」で「Google 検索」を選ぶ。ここには「注: 当該のコンテンツが表示されている Google サービスごとに、レポートを個別に送信する必要があります」とあります
2. 「どのプロダクトに関連するリクエストですか？」で「Google 検索」を選ぶ
3. 「このリクエストは Google サービス内で AI によって生成されたコンテンツに関連していますか？」で、ブログ記事のコピーなら「いいえ」を選ぶ
4. 「コンテンツを報告する理由を選択してください」で「コンテンツを報告する法律上の理由」を選ぶ
5. 次の「コンテンツを報告する理由を選択してください」で「知的財産権」を選ぶ
6. さらに次の「コンテンツを報告する理由を選択してください」で「著作権 : 著作権で保護されている作品の不正な使用を報告する」を選ぶ
7. 「あなたは著作権所有者、または著作権所有者の正式な代理人ですか？」に答える。選択肢は「はい、私は著作権所有者、または侵害されていると主張する独占的権利の所有者から代理権を許諾されている者です」と「いいえ、自分が著作権所有者から代理権を許諾されているかどうかがよくわかりません」です。仕事で書いた記事や権利を譲った記事など、自分が権利を持っているか分からないときは、ここで専門家に確かめてください
8. 「著作権を侵害しているとお考えのコンテンツは次のうちどれにあたりますか。」で、文章なら「その他」、写真やイラストなら「画像・動画」を選ぶ(画像検索に出ている画像なら、手順2の選択肢に「Google Images」もあります)

フォームに何を書くかは、同じヘルプの英語版にだけ手順があります(2026年10月6日時点の日本語版には、この手順の段落がありません)。

Once you reach the correct webform, please include the specific URL(s) of the content you want to report, as opposed to the link to the website’s home page. …

Be as specific as you can about what content on the page is violative, and why you are reporting it. Provide as much background information as is necessary for us to effectively evaluate your request.

After you file a request, you will receive an email confirmation and a reference number.

私の訳では「正しいフォームにたどり着いたら、報告したいコンテンツの具体的なURLを書いてください。サイトのトップページへのリンクではなく」「ページのどのコンテンツが侵害にあたるのか、なぜ報告するのかを、できるだけ具体的に書いてください。審査に必要な背景情報も添えてください」「送信すると、確認のメールと参照番号が届きます」です。 コピーされた記事が複数あるなら、相手のサイトのトップではなく、コピーのページのURLを1本ずつ挙げることになります。

申し立てると、何が起きて、何が起きないか

著作権侵害による Google 検索結果の削除に関するよくある質問には、送ったあとのことが書かれています。

• 応じてもらえないことがある。「URL の削除に応じない理由には、URL が著作権を侵害している理由についての十分な情報がないこと、リクエストで指摘されている著作権侵害コンテンツが見つからないこと、著作権の削除プロセスが不適切に利用されていると推論されること…、フェアユースであることなどが挙げられます。」
• 処理時間は「著作権関連の削除リクエストの処理にかかる時間は、Google 検索のウェブフォームを使用して送信された場合で平均 6 時間程度です。ただし、配信方法、言語、送信情報の不備など、さまざまな要因によって処理時間は変わってきます。」とあります。平均の話で、1件ごとの所要時間の約束ではありません
• 外れた検索結果の場所には、申し立ての写しへのリンクが出ることがあります。「法的に認められる場合は、Google 検索結果に、削除されたコンテンツの代わりに Lumen で公開されたリクエストへのリンクを掲載します。」
• 相手が Search Console に登録していれば、相手に通知が届きます。「該当するユーザーがウェブサイトの所有者として Google の Search Console に登録されている場合は、このサービスを通じて通知を送信します。」

そして、相手は異議を申し立てられます。デジタル ミレニアム著作権法のヘルプには「Google では異議申し立て通知を受け取った場合、対象のコンテンツを復帰させることがあります。」とあります。

もう1つ、Googleの検索結果から外れても、相手のサイトの文章は残ることがあります。法的ヘルプの英語版には、次の注記があります。

Note: We can restrict access to content that appears in Google products and services, but that content may still exist elsewhere on the web. This is why you may wish to contact the website owner and ask them to remove the content.

私の訳では「Googleのサービス上に出るコンテンツへのアクセスは制限できますが、そのコンテンツはウェブのほかの場所に残っている場合があります。そのため、サイトの所有者に連絡して削除を求めることも考えてください」です。相手への連絡を先に書いたのは、このためです。

申し立てる前に、公式が書いている注意

デジタル ミレニアム著作権法のヘルプには、送る側への注意があります。「なお、なんらかの商品または行為がご自分の著作権を侵害していると表明し、その表明に重大な虚偽があった場合、損害賠償責任（費用および弁護士費用を含む）を問われることがありますのでご注意ください。」 そして「したがって、オンラインのコンテンツが著作権侵害にあたるかどうかわからない場合は、まず弁護士に相談されることをおすすめします。」と続きます。文章がそのまま写されているのか、似た話題を自分の言葉で書いているだけなのかで、話はまったく変わります。迷うなら、送る前に専門家に確かめてください。

なお、法的な理由でコンテンツを報告するのページ(日本語版)には、受け取った通知の写しが Lumen プロジェクトに送られて公開されることがある、と書かれています。同じ段落に「送信者の個人の連絡先情報（電話番号、メールアドレス、住所など）は Lumen によって削除されます。」とあります。名前などほかの項目の扱いは、送る前にフォームの説明で確かめてください。

申し立てが順位に響くのは、通知が大量に届いた相手のサイトの側

スパムに関するポリシーの「法律に基づく削除」の節には、申し立てと順位の関係が書かれています。

特定のサイトに関わる有効な著作権侵害による削除通知が大量に届いた場合、Google はその通知を根拠として、同じサイトの残りのコンテンツが検索結果に表示される順位を下げることができます。この処置により、著作権侵害にあたるコンテンツが他にある場合、元になるコンテンツより上位に表示される可能性は低くなります。

条件は「大量に届いた場合」で、書かれているのは「下げることができます」です。自分が1件申し立てたことで相手のサイト全体の順位が下がる、とは読めません。 申し立ての目的は、あくまでコピーのページを検索結果から外してもらうことに置いておくのが現実的です。

サーチコンソールの削除ツールでは、他人のページは消せない

「削除」と聞いてサーチコンソールを開く人は多いはずです。非表示ツールのヘルプの最初の文は「非表示ツールを使用すると、所有しているサイトのページを Google 検索結果から一時的にブロックできます。」です。対象は自分が所有しているサイトのページで、しかも一時的です。このツールの中身はサーチコンソールの削除ツールは消す道具ではない、約6か月だけ隠れますに書きました。

使い道があるのは、相手がコピーを消したあとです。同じヘルプには「古いコンテンツの非表示ツールはサイト所有者以外が使用できるツールで、サイトで非表示にされた情報が Google 検索で表示されないように検索結果を更新することができます。」とあります。相手のページからはもう消えているのに検索結果に古い内容が残っているときに、検索結果の更新を頼むための道具で、まだ載っているコピーを消す道具ではありません。

著作権侵害かどうかの判断は専門家へ。公式が挙げている相談先

自分の記事に著作権があるのか、という不安には、文化庁の相談窓口のページがこう答えています。「著作権は、「著作物」を創作した時点で自動的に発生するものであり、作品について申請や登録といった手続等を経て、権利が発生するものではありません。」 ただし続けて、御自身の作品が「著作物」として認められる限り、という限定が付いています。ブログ記事のどこまでが著作物として守られるかは、記事ごとに違います。

そして同じページは、個別の判断はしないと明記しています。「文化庁では個々の著作権侵害の成否について判断することはできません。権利侵害の成否に悩まれる場合は弁護士等の専門家に御相談ください。」この記事も、パクられた記事が著作権侵害にあたるかどうかや、訴えた場合にどうなるかは判断できません。

相談先として、文化庁のページには次の窓口が載っています。

• 著作権に関するお問い合わせ先の表で、「著作権全般」の行に挙がっているのは公益社団法人著作権情報センターです。連絡先は文化庁のページで確かめてください
• 海賊版対策ポータルサイトの相談窓口。「なお、ポータルサイト内の相談窓口では、権利行使等に及ばない範囲で、かつ原則として電子メールにより、取り得る対応策等のアドバイスを行っています。」とあります。冒頭にあるとおり、主に海賊版による著作権侵害対策のための窓口です

よくある質問

パクられた記事のせいで、自分の記事の順位が下がることはありますか

Googleの公式ドキュメントは、コンテンツを無断でホストしている外部サイトのURLが正規として選ばれることが「まれに」あると書いています。起きることはある、ただし多いとは書かれていない、という書き方です。自分の記事のURLをURL検査にかけ、Googleが選んだ正規URLが自分のURLのままかどうかで確かめてください。相手のドメインが選ばれていたら、正規化の問題としてこちらの記事の手順で見ていきます。

Googleに申し立てれば、コピーはネットから消えますか

外れるのはGoogleの検索結果からで、相手のサイトの文章は残ることがあります。法的ヘルプの英語版の注記のとおりです。ネット上から消してほしいなら、相手か、相手のサイトをホストしている事業者への連絡が別に要ります。申し立てても、Googleが応じない場合や、相手の異議で戻る場合もあります。

一部だけ写されている、言い回しを変えて使われている場合も申し立てられますか

そこが、専門家に確かめるべきところです。文化庁は個々の著作権侵害の成否を判断しないと書いており、Googleのヘルプも、侵害にあたるかどうかわからない場合はまず弁護士に相談するよう勧めています。重大な虚偽の表明には損害賠償責任の注意書きもあるので、判断がつかないまま送らないでください。

先に公開した自分の記事のほうが、必ず正規として選ばれますか

確かめた公式ページには、公開日の順で決まるという記述はありませんでした。正規化に関する問題の修正のページが書いているのは、無断でホストしている外部サイトのURLが「まれに」選ばれることまでです。必ず選ばれるとも、必ず負けるとも言えないので、URL検査で確かめるのが確実です。

まとめ

• パクられたときは、「検索でどちらが正規として選ばれているか」と「コピーを消してもらう手続き」を分けて考える
• 検索での扱いは、自分の記事のURLをURL検査して、Googleが選んだ正規URLを見る。公式は、無断でホストしている外部サイトのURLが選ばれるのは「まれに」と書いている。相手のドメインが選ばれていたら正規化の問題として対処する
• 消してもらうには、記録を残したうえで相手(英語版の公式では site's host)に連絡し、応じなければGoogleの法的ヘルプの「Google 上のコンテンツを報告」から著作権侵害を申し立てる。選択肢は「Google 検索」→「Google 検索」→「いいえ」→「コンテンツを報告する法律上の理由」→「知的財産権」→「著作権 : 著作権で保護されている作品の不正な使用を報告する」の順で、そのあと権利者かどうかとコンテンツの種類を答える(2026年10月6日にページの内容で確認。送信は試していない)
• 申し立てで外れるのはGoogleの検索結果からで、相手のサイトの文章は残ることがある。応じてもらえないことも、相手の異議で戻ることもある
• サーチコンソールの非表示ツールは自分が所有しているサイトのページ用で、他人のコピーには使えない
• 著作権侵害にあたるかどうか、どう動くのがよいかの最終判断は、弁護士などの専門家に確かめる

見つけた直後に焦って全部を一度にやろうとすると、効かない手に時間を使います。まず自分の記事が検索でどう扱われているかを確かめ、それとは別に、記録を残して連絡と申し立てを順に進めれば、どこまでが自分でできて、どこから専門家に任せるかの線が引けます。

ここからは、私が作ったツールの話になります。

コピーへの対応が片づいたあと、自分の側でできるのは、元の記事を読者に選ばれる記事にしておくことです。どの記事から手を入れるかを決めるツールを作りました。サーチコンソールのエクスポートをZIPのまま置くだけで、4.0〜20.5位のページを、表示回数100回以上は通常判定、30〜99回は参考判定、30回未満は本文中心の監査に分け、この順に、同じ区分の中ではCTR機会差の多い順に並べて出します。 判定と候補3記事のCTR機会差の確認、そのうち1記事分の診断カードまでは無料です。有料は2,980円(税込)の買い切りで、無料の1件を除いた3記事分の診断カードが対象です。3記事分が揃うとき(判定に出た候補が4件以上のとき)だけご案内します。生成の利用期限は購入から7日間で、月額課金や自動更新はありません。ログインも不要です。 CSVファイルそのものはブラウザの外に出ませんが、診断カードを出すときは選んだ1ページぶんの数値(URL・キーワード・順位・表示回数・CTR)を、タイトル取得を押したときは最大10件のURLを送ります。

⚠️ このツールは、コピーされたページを見つけることも、Googleがどちらを正規として選んでいるかを調べることもしません。この記事で書いた確認は、Search Console のURL検査でやってください。また、掲載順位4.0〜20.5位に入るページが無いブログでは、候補が0件になることがあります。