SEO記事の文字数は何文字？Googleに目安は無く、答えきれたかで決める

SEO記事に「何文字書けばいい」という決まった数字は、私が読んだ Google の文書にはありません。だから書き終わりは字数ではなく、狙う検索語の問いに答えきれたかで決めます。この記事は、これから記事を書くところで目標の字数が分からない人と、公開した記事が上位の記事より短くて不安になっている人に向けて書きました。読み終えると、文字数を数える代わりに、書く前・書き終わり・公開後のそれぞれで何を見ればいいかを自分で決められます。

根拠にしたのは、Google 検索セントラルの3つのページで、2026年10月20日に日本語版と英語版の原文を取得して確かめました。長さの決め方と、文字数の代わりに見るものは私のやり方で、Google が示している基準ではありません。

SEO記事は何文字書けばいい？読んだGoogleの3ページに目安の数字は無い

読んだ3ページのどれにも、何文字以上・何文字以下という数字はありませんでした。3ページとも、長さについての文は「決まった数は無い」という向きでそろっています。

有用なコンテンツのページ: 優先する文字数は存在しない

有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成には、「はい」と答えたら作り方を見直す必要がある、という警告の側の質問が並んでいます。その中に、次の1問があります。

Google が優先する文字数があるとどこかで聞いたか読んだかしたために、特定の文字数になるように記事を書いていますか（そのような設定は存在しません）。
— Google 検索セントラル「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」

質問の形ですが、括弧書きで「そのような設定は存在しません」と否定が添えられています。英語版は "(No, we don't.)" で、日本語版と同じ向きです。このページは「クリエイター自身が評価するためのもの」と断っている自己評価の質問集で、満たせば順位が上がる、という形では書かれていません。

SEO スターター ガイド: 長さだけを調節しても無意味

検索エンジン最適化（SEO）スターター ガイドは、「Google が重要でないと考えること」の節に「コンテンツの最小長と最大長」という項目を置いています。

上位に表示させるという目的に関しては、コンテンツの長さだけを調節しても無意味です（魔法の文字数も、最小や最大の文字数も存在しませんが、おそらくゼロにすべきではないでしょう）。言葉にバリエーションを持たせていれば（反復にならないように自然な書き方をしていれば）、単純に使用するキーワードが増えるので、Google 検索に表示されるチャンスは多くなります。
— Google 検索セントラル「検索エンジン最適化（SEO）スターター ガイド」

英語版の1文目は "The length of the content alone doesn't matter for ranking purposes" で、「長さだけ」という限定は英語版にも "alone" として入っています。長さが何の意味も持たない、とまでは書いていません。2文目は、言葉の幅が広いと表示されるチャンスが増える、という表示の話です。長くすれば順位が上がる、とは書かれていません。

生成 AI 機能向けのガイド: 理想的なページ長は無い

Google 検索の生成 AI 機能向けにウェブサイトを最適化するには、AI に理解させるためにコンテンツを細かく分ける必要があるか、という項目に次の2文があります。生成 AI 機能向けの文脈の文です。

ただし、オーディエンスやトピックによっては、短いページ（または長いページ）が効果的な場合もあります。理想的なページ長というものはありません。
— Google 検索セントラル「Google 検索の生成 AI 機能向けにウェブサイトを最適化する」

3ページを並べると、Google の文書は長さの目標を置かせない向きでそろっています。そのうえで、どれも「では何で決めるか」を数字では答えていません。そこを埋めるのが、次の節です。

短い記事はSEOで不利？問題になるのは答えが足りないこと

短いこと自体が不利になる、という記述は、読んだ3ページにはありません。スターター ガイドの「おそらくゼロにすべきではない」は、中身が無ければ始まらないという程度の言い方で、最低の字数を示した文ではないと私は読んでいます。同じ項目は、言葉にバリエーションを持たせていれば検索に表示されるチャンスは多くなる、とも書いています。これは表示の話で、順位の話ではありません。

それよりも、同じ有用なコンテンツのページにある、読み終えたあとの読者に向いた2つの質問のほうが、長さを決める手がかりになります。

コンテンツを読み終わったユーザーは、あるトピックについて、目的を果たすのに十分な情報を得たと感じることができますか。

ユーザーがコンテンツを読み終わっても、他のソースからより良い情報を得るために再び検索する必要があると感じさせてしまいますか。

— Google 検索セントラル「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」

1つ目は「はい」なら正しい方向、2つ目は「はい」なら見直しの警告、という一覧に入っています。どちらも記事全体についての自己評価の質問で、順位の条件ではありません。それでも、短い記事で困るのは短さではなく、読み終えた人がもう一度検索しないと用が済まないことだ、という見方ははっきり取れます。逆に、問いに答え終わったあとも書き足して長くすると、書き足した節の言葉で別の検索語にも表示されるようになり、その語への答えが記事の後ろにある、ということが起きます。詳しく書いた記事ほど答えが後ろに下がりやすい理由は検索意図のずれはどう見分ける？表示された検索語と記事の問いを比べるに書きました。

必要な長さは、検索語の問いの数と広さで決まる

長さが記事ごとに違うのは、狙う検索語が抱えている問いの数が違うからだ、と私は考えています。1つの問いに答えると、読者は続けて次の問いを持ちます。その問いが少なければ記事は短く終わり、多ければ長くなります。文字数は、答えた問いの数と、1つずつの答えに要る説明の量の結果です。

説明のための架空の例で比べます。どちらも、ぬか漬けを始めたばかりの人が打ちそうな検索語です。

※ 説明のための架空の例です。ぬか床の手入れの中身(何回混ぜるか等)はこの記事では書いていません。

上の行の記事を、下の行の記事と同じ長さにそろえようとすると、答えた後に同じことを言い換えるか、検索した人が聞いていない話を足すことになります。下の行の記事を上の行と同じ短さで止めると、読者は続きの問いをもう一度検索することになります。同じ「SEO記事」でも、正しい長さは検索語ごとに違うので、目標の字数を1つ決めても当たりません。

文字数を数える代わりに、何を見ればいい？

私は、書く段階ごとに1つずつ見るものを決めています。どれも字数ではなく、問いと答えの対応を見ます。

書く前: 狙う語を問いに直し、続く問いを集める

狙う語を「この人は何を知りたくて打ったか」という問いの1文に直します。続けて出てくる問いは、頭の中で考えるより、狙う語で実際に検索し、上位のページが見出しにしている論点を集めるほうが漏れが少なくなります。手順は記事構成の作り方(SEO)、検索意図から逆算する4ステップに書きました。あちらの記事も、構成の段階で数えるのは文字数ではなく見出しの数だ、という立場です。

書き終わり: 一覧の問いに全部答えたら止める

書き終わりの判定は2つです。1つは、書く前に作った問いの一覧の、どの問いにもどこかで答えているか。もう1つは、上で引いた2つの質問を自分の記事に当てて、読み終えた人がもう一度検索しないで済むか。両方を満たしていれば、字数がいくつでも私は書き足さないことにしています。

書き足すか迷った節には、その節を丸ごと消したとき、書く前に作った問いの一覧のどれかへの答えが欠けるかを当てます。欠けないなら足しません。もとはリライトで文字数を増やすと順位は上がるのか、効く場合と効かない場合の「削って効く場合」にある、狙っている検索語への答えで見る削る側の線で、私は見る範囲を一覧の問いに広げて、足す側にも当てています。

公開後: 表示されている検索語の問いに答えているか

公開して検索結果に出始めると、Search Console(サーチコンソール)に、その記事が実際に表示された検索語が並びます。書く前に想定した問いと違う問いで表示されていることもあるので、表示回数の多い語を問いに直し、記事が冒頭近くで答えているかを見ます。見分け方は上で挙げた検索意図のずれの記事に書きました。表示回数が少ないうちは並ぶ語も少なく偏るので、その判断は仮のものです。

上位の記事より自分の記事が短いときは、どうすればいい？

まだ公開していない記事なら、上の「書く前」の一覧に、上位の記事が答えていて自分の記事に無い問いが残っていないかを見ます。残っていなければ、上位より短くても書き足しません。上位の字数ではなく答えている問いを見る、という考え方はリライトで文字数を増やすと順位は上がるのかの理由3とよくある質問に書きました。

すでに公開している記事なら、字数を足す前に Search Console で表示回数と掲載順位を見ます。表示回数が100回未満なら文字数の問題ではない段階、11〜20.5位で止まっているなら足りない論点を探す余地がある帯、4〜10位でクリックされないなら直すのはタイトルと説明文、4〜10位でCTRも十分なら触らない、という分け方と、それぞれで先にやることはリライトで文字数を増やすと順位は上がるのかの表にまとめてあります。

公開した記事がどう読まれるかを、外から読んで返す道具も作りました。詳しくは記事の最後に書きます。

よくある質問

3,000字・5,000字・1万字のうち、どれくらいを目安にすればいいですか

どれも目安にしません。読んだ Google の3ページに、文字数の目安の数字は無かったからです。狙う検索語の問いと、そこから続く問いに全部答えたところで書き終え、その時点の字数がその記事の長さです。問いが少ない検索語なら3,000字に届かなくても構いませんし、問いが多い検索語なら1万字を超えることもあります。

短い記事は、検索結果に出にくくなりますか

短いこと自体で出にくくなる、とは読んだ3ページに書かれていません。ただ、スターター ガイドは、言葉にバリエーションを持たせると使うキーワードが増え、表示されるチャンスが多くなると書いています。続く問いに答えて言葉の幅が広がれば、表示される検索語が増えることはある、と私は読んでいます。これは表示の話で、長さで順位が上がるという意味ではありません。

文字数を増やせば、順位は上がりますか

文字数を増やすこと自体で上がるとは言えません。スターター ガイドは、上位に表示させる目的で長さだけを調節しても無意味だと書いています。増やしたら上がったという話がなぜ絶えないのか、公開済みの記事で増やす余地があるのはどんな場合かは、リライトで文字数を増やすと順位は上がるのか、効く場合と効かない場合に書きました。

長くなりすぎた記事は、削るか分けるべきですか

長さだけを理由には削りも分けもしません。生成 AI 機能向けのガイドにも、理想的なページ長は無いとあります。削るかどうかは、その節を消したときに、書く前に作った問いの一覧のどれかへの答えが欠けるかで決めます(文字数を増やすリライトの記事の線より広く、続く問いへの答えも残す側で見ています)。分けるかどうかは、その記事が表示されている検索語が2つの用事に割れているかで決める方法を長いブログ記事は分けるべき？サーチコンソールのクエリが2つに割れたときだけに書きました。

タイトルやメタディスクリプションにも文字数の目安はありますか

本文とは別の話で、どちらも検索結果に表示される長さに合わせた目安があります。タイトルは文字数ではなく表示幅で切られ、日本語なら30文字前後で省略されることが多いという程度の目安で、仕様ではありません(記事タイトルの文字数は何文字が適切か、検索結果で切れる位置から逆算する)。説明文は全角120〜160字を目安にし、大事なことを前半に置きます(メタディスクリプションの意味と書き方、書かないと本文から抜かれる)。

まとめ

• SEO記事の文字数の目安の数字は、読んだ Google の3ページには無い。有用なコンテンツのページは優先する文字数は存在しないと書き(自己評価の質問)、スターター ガイドは上位表示の目的で長さだけを調節しても無意味だとしている
• 短いこと自体が不利だという記述も無い(スターター ガイドは、言葉の幅が広いと検索に表示されるチャンスは増えるとも書いている。表示の話で、順位の話ではない)。困るのは、読み終えた人がもう一度検索しないと用が済まないこと(私の読み)
• 必要な長さは、狙う検索語の問いと、続けて出てくる問いの数と広さで決まる。文字数はその結果(私の考え)
• 文字数の代わりに、書く前は問いの一覧、書き終わりは全部に答えたか、公開後は表示されている検索語の問いに答えているかを見る(私のやり方)
• 上位より短くて不安なら、上位の字数ではなく答えている問いを見る。公開済みなら、字数を足す前に表示回数と掲載順位を見る

この記事で引いた公式のページは3つです。Google 検索セントラルの「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」「検索エンジン最適化（SEO）スターター ガイド」「Google 検索の生成 AI 機能向けにウェブサイトを最適化する」で、2026年10月20日に日本語版と英語版の本文を取得し、引用は日本語版の原文と照合しました。

書き終わりの判定でいちばん難しいのは、自分の記事が問いに答えているかを、書いた本人が外から読み直すところです。書いた本人には、どうしても答えているように読めてしまいます。

ここから先は、私が作ったツールの話です。

書いた記事を公開したら、リライトレーダーにそのURLを入れて、最初に出る「このページをどう読んだか」が狙った検索語の問いと合っているかを見てください。Search Consoleのデータを入れると、直す記事の順番まで出ます。URLの診断で送るのは入れたURLだけで、本文は保存しません。Search Consoleの「ページ」タブのエクスポートをZIPのまま置くと、掲載順位4.0〜20.5位のページから手を入れる候補を順に並べます。判定と、そのうち1記事分の診断カードまでは無料です。有料は2,980円(税込)の買い切りで3記事分(候補が4件以上のときだけご案内)、生成の期限は購入から90日間で、月額課金はありません。CSVはブラウザの中で読み、送るのは候補ページのURLと、診断カードを出すときの狙いキーワード・順位・表示回数・CTRだけです。

⚠️ URLの診断は本文だけを読み、順位・表示回数・CTRは使いません(それらを使うのはSearch Consoleのデータを入れたときです)。どちらの方法も文字数の良し悪しは判定せず、本文は先頭から一定の字数までを読むので、長い記事は後半まで届かないことがあります。